NFT set, het team en de community beoordelen hoe doe je dat?
Hoe beoordeel je een NFT set, het team en de community? Kopen en verkopen van NFT’s, hoe kom je tot een weloverwogen keuze?
Volg je de NFT hypes of gebruik je je gezonde verstand?
Als je nog maar net begonnen bent in de NFT space is de verleiding groot om blindelings de hypes te volgen.
Mee gaan in een hype lijkt makkelijker dan het doen van goede research.
Als je ziet dat NFT’s voor duizenden dollars verkocht worden is het gevaar groot dat je onwetend instapt in de veronderstelling dat wat je hebt aangeschaft ook wel een succes zal worden.
Maar dit is slechts zelden het geval.
Een duidelijk beeld hebben van het team, de community, de visie en het project zijn essentieel om goed te onderzoeken.
Volg niet de grote massa maar maak je eigen goed geïnformeerde keuzes gebaseerd op je eigen onderzoek.
Do Your Own Research is King!
In dit artikel geef ik je de belangrijkste voorwaarden die je moet overwegen voor je besluit om in een NFT project te stappen.
Inhoudsopgave
Ape-ing in, de grote valkuil.
Voordat ik hierover verder ga even uitleggen wat Ape-ing in betekent.
Er is sprake van Ape-ing in als je teveel op 1 paard wed en meer investeert dan je eigenlijk kunt dragen.
Door velen wordt de NFT space gezien als een manier om snelle en grote winsten te behalen.
Hoewel dit inderdaad zo kan zijn, werkt deze insteek vaak ook contra-productief.
Alles op 1 set inzetten en binnen enkele weken grote opbrengsten verwachten is eerder een kwestie van geluk.
Met mij zijn er veel mensen die zeggen dat een lange termijn visie de sleutel is naar succes en de meest belangrijke factor voor succes.
Als voorbeeld wil ik hier graag de Mekaverse NFT set aanhalen.
Eind vorig jaar zorgde de NFT drop van deze set voor veel aandacht en beweging. Veel nieuwe mensen in de space zagen dit als hun mogelijke doorbraak NFT.
Voorafgaand aan de reveal van het project was de floorprice als een raket gestegen naar net iets onder de 10 Eth.
Echter, slechts enkele weken later was die floor als een plumpudding in elkaar gezakt naar 1 Eth.
Er ontstond veel kritiek rondom de set wat de waarde ervan net zo snel heeft doen inzakken als dat ze gestegen was.
Degenen die met grote investeringen op de piek waren ingestapt verloren zo tienduizenden dollars waarde.
Het team achter het project verdiende er wel enkele miljoenen aan en tot op de dag van vandaag ook nog royalty's uit de verkopen op de secundaire markt.
De ineenstorting van Mekaverse is niet alleen te wijten aan zwakkere broeders die overstag gaan of emotioneel inkopen.
Hier was echt sprake van fraude.
De insiders in het project hadden toegang tot verborgen metadata en konden zo het mint geld van de nietsvermoedende verzamelaars weggrissen.
Zelfs de ontwikkelaars van dit project waren hierbij betrokken, kwalijke zaak!
Dit is een goed geheugensteuntje om altijd veel aandacht te besteden aan een project voordat je erin stapt.
Het heeft velen geleerd om geen impulsieve beslissingen te nemen en je altijd af te vragen waar een goed project aan moet voldoen.
Interessant hierbij te vermelden is dat het ook heeft gezorgd voor een verschuiving in de markt; zogenaamde ‘high-profile’ projecten raken steeds moeilijker uitverkocht mede door de oververzadigde markt.
Waar voorheen veel projecten binnen no-time uitverkocht raakten, geld dat nu alleen nog voor de meest unieke en interessante projecten.
Leer alles in de NFT cursus van Mitchel van Duuren over handelen in NFTs
Een NFT collectie beoordelen
Het is heel makkelijk om in de hype te stappen en slachtoffer te worden van FOMO (fear of missing out) in de NFT space.
Zoals hierboven beschreven kan het leiden tot irrationele beslissingen en het als sneeuw voor de zon verdwijnen van je hard verdiende geld.
Natuurlijk is de NFT markt erg vluchtig en elke investering risicovol maar er zijn manieren om de intenties van een project te beoordelen voordat je er instapt.
Wie vormen het Team?
Het is belangrijk te weten door wie het Team gevormd wordt.
Niet zelden is het zo dat wanneer een team anoniem is, ze hun identiteit niet delen met de community, hun intenties ook niet zijn om op lange termijn betrokken te blijven.
Dit nog afgezien van hoe interessant een project ook mag lijken te zijn.
Hoewel er echt wel voorbeelden te vinden zijn van succesvolle projecten met een anoniem team zullen transparante teams eerder de steun van de community krijgen.
Vooral omdat rug pulls en scams steeds vaker ook in de NFT space doordringen.
Er zijn 3 vormen van identiteit te noemen:
- Volledig anoniem - geen twitteraccount geen persoonlijke achtergrond
- Semi transparant - twitteraccount bekend geen persoonlijke achtergrond
- 100% Transparant - twitteraccount en persoonlijke achtergrond zichtbaar
Je zou zelfs voor jezelf een kleine checklist kunnen maken die je gebruikt als je je onderzoek naar het team gaat doen.
- Hoe lang is het Team al zichtbaar op Twitter?
- Is er betekenisvolle interactie met de community
- Worden andere projecten in de space ondersteund?
- Met wie is er eerder samengewerkt en is er ervaring met het lanceren van projecten?
- Wordt het team ondersteund door andere creators in de NFT space?
- Zijn er linken naar eerdere projecten en ervaring?
Precies weten wie er achter het Team zit maakt dat je overtuigd bent van het project en geeft je de verzekering dat het een project is voor de langere termijn.
Door wie word de community gevormd?
Stel dat je in de Discord van een project duikt en je wordt direct geconfronteerd met termen zoals, wanneer?, ‘prijs opdrijven’ en ‘laten we de floor opblazen’.
Dan moeten er meteen alarmbellen bij je af gaan.
Dit zijn namelijk onomstotelijk bewijzen van een ‘kunstmatige’ community.
Dit betekent waarschijnlijk dat velen die in het project investeren dat alleen doen om snel te ‘flippen’ en hun zakken te vullen.
Dit is natuurlijk nooit een ideale community gezien vanuit investeringsperspectief.
Vertrouw nooit alleen maar aantallen community-leden, de helft kan wel bestaan uit zogenaamde bots.
Als het project een Whitelist heeft gebeurt het vaak dat leden meerdere accounts aanmaken om een plekje hierop binnen te halen.
Het is veel belangrijker om te kijken naar de inhoud van de interactie tussen community en het team.
- Zijn de community leden vriendelijk naar elkaar?
- Zijn ze opgewonden over de toekomst van het project?
- Worden er vragen gesteld en wil men meer leren?
- Verheffen de leden elkaar en steunen ze anderen?
- Is er sprake van constante interactie tussen Team en Community?
- Zijn nieuwe leden in de community welkom?
Dit zijn slechts een handjevol factoren die belangrijk zijn te overwegen als je een community gaat bekijken.
Het zijn allemaal tekenen die duiden op organische groei en zullen vaker wel dan niet leiden tot iets betekenisvol.
Het is misschien een wat langere weg maar organische groei verslaat uiteindelijk de ‘snelle’ projecten.
Echt succes wordt niet gebouwd in een paar dagen, daar is tijd voor nodig!
De Roadmap
Is er sprake van een originele roadmap of lijkt het meer op een copycat?
Tegenwoordig zijn roadmaps een minder leidende factor in de beslissing in een project te stappen.
Vorig jaar nog was de roadmap een belangrijk component wat als een kompas diende voor het in de goede richting sturen van het project en de community.
Vandaag de dag zijn roadmaps veel minder authentiek omdat veel sets die van voorgangers kopiëren, gewoon omdat dat zo hoort.
Veel van de in de roadmap gedane beloften kunnen wel betekenisvol zijn zoals geven aan liefdadigheid, airdrops aan houders en wedstrijden.
Bij projecten die de juiste intentie hebben zal dit zeker waardevol zijn.
Maar als projecten dit alleen maar doen om zich te meten en spiegelen met andere, zal zo’n roadmap veel minder een betekenisvol doel dienen.
Sommige van de meest succesvolle projecten, zoals CrypToadz, bieden helemaal geen roadmap.
Supergremplin creëerde een collectie van 10.000 stuks waarna de community de waarde maakte.
Hoewel roadmaps een tijd lang de maatstaf waren is het nu niet meer een voorwaarde voor succes.
Natuurlijk kun je nu ook weer niet zeggen dat roadmaps geen enkel doel meer dienen, dat is nog steeds wel zo.
Ze helpen bij het stellen van de visie en de toekomst van een project wat essentieel is bij het maken van je keuze om te investeren.
Maar het is veel meer de authenticiteit die er toe doet!
Reageren op de Markt
Hoe reageren team en community op het marktklimaat?
Het is zeer waarschijnlijk dat de floor price in de NFT space zal fluctueren, eigenlijk gewoon onvermijdelijk. Belangrijk is hoe hierop gereageerd wordt.
De meest succesvolle projecten zullen de floor price als discussiepunt op de dagelijkse agenda hebben staan, wat ertoe doet is hoe diep die discussies gaan.
Zijn ze volledig gefixeerd op de floor price, verspreiden ze FUD (angst, onzekerheid, twijfel) als prijzen helemaal inzakken, moedigen ze het hamsteren van NFT’s aan?
Of omarmen ze de markt, blijven ze aan het project bouwen en verzekeren ze de houders dat het een lange termijn project is?
Deze laatste zijn de signalen die je moet zien op te pikken.
Succesvolle projecten zullen ook bij een slechte markt blijven bouwen, dit geeft aan dat het ze om de lange termijn gaat.
Conclusie
Naarmate je wat langer in de NFT space meeloopt zul je uiteindelijk je eigen checklist maken die je vooruit helpt.
Als je maar telkens de juiste stappen neemt en gedegen je eigen onderzoek verricht.
Je leert die signalen op te pikken die succesvolle projecten onderscheiden van de slechte. Op deze manier ga jij ook winst maken met het kopen en verkopen van NFT’s.
GRATIS WORKSHOP OVER HET KOPEN VAN NFTS >>>
